AthenaLab presentó estudio sobre identidad nacional y cohesión social
AthenaLab realizó el 9 de septiembre, en el Centro Cultural La Moneda, el lanzamiento del estudio “Identidad Nacional y Cohesión Social: Chile en perspectiva”, un espacio de reflexión pública sobre los elementos que configuran la identidad chilena, las bases de la cohesión social y los desafíos que enfrenta el país para reconstruir confianzas y articular un proyecto común.
La jornada contempló una intervención del expresidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle; la presentación de los resultados del estudio, a cargo de John Griffiths y Aldo Cassinelli; un panel de conversación con Mariana Aylwin, Aldo Cassinelli y Juan Luis Ossa; un mensaje audiovisual de Mario Kreutzberger; y las palabras de cierre de Richard Kouyoumdjian, vicepresidente ejecutivo de AthenaLab.
El estudio, combinó un marco teórico, investigación cualitativa, entrevistas en profundidad y una encuesta nacional de más de 1.200 casos. Entre sus objetivos estuvieron examinar la relación entre identidad nacional, confianza interpersonal, legitimidad institucional y cohesión social, así como analizar factores de fragmentación como la desconfianza, la polarización, la crisis de representación, el debilitamiento de los acuerdos y la ausencia de una meta país compartida.
Eduardo Frei: confianza, desarrollo y capacidad de acuerdo
En su intervención, Eduardo Frei abordó la identidad nacional desde la experiencia histórica reciente de Chile y los desafíos que, a su juicio, condicionan la capacidad del país de construir futuro. Su exposición vinculó identidad, desarrollo, modernización, apertura internacional, infraestructura, seguridad y calidad de la política.
Frei destacó transformaciones experimentadas por Chile durante las últimas décadas, entre ellas la apertura de la economía, la inserción internacional, la expansión de la clase media y la modernización de distintos ámbitos de la vida nacional. Planteó que Chile conserva fortalezas y capacidades demostradas, pero debe recuperar decisión, confianza y una perspectiva de futuro.
También se refirió a déficits de infraestructura y conectividad, especialmente en el sur del país, y a las demoras asociadas a permisos para proyectos estratégicos. En su planteamiento, la capacidad de habitar, integrar y desarrollar el territorio forma parte de la construcción concreta del país.
En el ámbito político, identificó como desafíos prioritarios recuperar el crecimiento y el empleo, enfrentar la inseguridad y resolver la crisis política. Asimismo, advirtió sobre la polarización, el deterioro de la confianza en las instituciones políticas y los riesgos del populismo y el autoritarismo.
Frei llamó finalmente a recuperar la capacidad de construir acuerdos y a proyectar nuevamente una meta de país.
Los resultados del estudio
John Griffiths y Aldo Cassinelli presentaron los principales resultados de una investigación desarrollada durante cerca de tres años. La exposición se organizó en torno a una tensión central: Chile conserva una identidad nacional fuerte, pero presenta una cohesión social frágil.
Entre los resultados destacados, el estudio señala que un 68% de los encuestados se ubica en el nivel máximo de orgullo de ser chileno y que, al considerar el nivel inmediatamente inferior, la cifra alcanza aproximadamente un 80%. Entre los componentes relevantes de la identidad aparecen el sentido de pertenencia, la inclusión y exclusión respecto de la comunidad y una historia compartida expresada en costumbres, tradiciones y cultura.
La bandera aparece como símbolo transversal, junto con la familia como núcleo de confianza, la geografía y el territorio, las tradiciones y costumbres, y una valoración del legalismo y del respeto normativo. El estudio plantea además que las identidades regionales pueden coexistir con la identidad nacional y reforzarla.
En contraste, un 87% de los encuestados manifiesta desconfianza interpersonal. A ello se suma el deterioro de la confianza institucional y una percepción de distancia entre ciudadanía y dirigencia. El estudio vincula esta situación con un déficit de capital social y con la sensación de que los distintos grupos no comparten plenamente un mismo destino.
Uno de los conceptos centrales presentados fue el de “cohesión episódica”, referido a momentos en que la cohesión emerge con fuerza, como desastres naturales, hitos deportivos, rituales y celebraciones masivas y experiencias solidarias como la Teletón. El estudio plantea como desafío transformar esa cohesión que surge ante acontecimientos puntuales en una capacidad más permanente de cooperación, confianza y acción colectiva.
Asimismo, un 89% considera que la sociedad chilena está más dividida que hace diez años. Entre los factores asociados a la polarización se mencionaron la dinámica confrontacional de la política y el papel de los medios de comunicación, junto con diferencias territoriales y generacionales.
Como ámbitos de acción, la presentación destacó la educación cívica, entendida como formación para convivir, deliberar y reconocer al otro; reformas institucionales destinadas a mejorar la capacidad de respuesta del Estado y fortalecer la descentralización; y una gestión intercultural capaz de integrar la diversidad y evitar procesos de marginación o “guetización”.
La exposición cerró con una pregunta estratégica: cuál es hoy la meta que puede actuar como aglutinante de la sociedad chilena. La pérdida de objetivos compartidos fue identificada como uno de los desafíos centrales que el estudio deja abiertos.
Identidad, instituciones y proyecto común
El panel de conversación reunió a Mariana Aylwin, Aldo Cassinelli y Juan Luis Ossa. La discusión abordó la relación entre identidad nacional, legitimidad institucional, crisis del sistema político, educación cívica y construcción de un proyecto compartido.
Juan Luis Ossa planteó que la pertenencia a la nación y el apego a sus símbolos pueden coexistir con una fuerte distancia respecto de las instituciones y de las élites dirigentes. Advirtió sobre condiciones favorables al populismo y al autoritarismo e identificó también como riesgos los usos extremos de identidades particulares y la indiferencia ciudadana frente a quien gobierna. Al mismo tiempo, expresó confianza en la fortaleza de la democracia representativa y de la institucionalidad chilena.
Mariana Aylwin puso el foco en la relación entre orgullo nacional, confianza interpersonal y confianza institucional. Planteó la necesidad de reformas que generen incentivos hacia la cohesión y subrayó el debilitamiento de un proyecto compartido de futuro. En materia educativa, destacó la necesidad de fortalecer una formación ciudadana que desarrolle pertenencia, responsabilidad colectiva y conocimiento histórico, político y humanista.
Aldo Cassinelli profundizó en la relación entre desconfianza interpersonal, deterioro institucional y capital social. Señaló que la baja confianza dificulta la resolución de problemas colectivos y la construcción de un destino común, aunque destacó que la confianza y la solidaridad pueden emerger con mayor facilidad cuando los problemas adquieren un rostro concreto. También planteó una noción amplia de dirigencia, vinculada a quienes tienen capacidad de conducción, y sostuvo que el fortalecimiento de la cohesión requiere responsabilidades distribuidas entre distintos actores sociales.
Unidad y solidaridad
Mario Kreutzberger participó mediante un mensaje audiovisual centrado en la unidad, el encuentro y la solidaridad. Destacó la presencia de la Teletón entre los hitos de cohesión identificados por el estudio y sostuvo que, cuando los chilenos dejan de lado sus diferencias y se reúnen alrededor de una causa común, son capaces de alcanzar grandes objetivos.
El cierre estuvo a cargo de Richard Kouyoumdjian, vicepresidente ejecutivo de AthenaLab, quien situó el estudio dentro de la agenda estratégica de la institución y señaló que la identidad y la cohesión constituyen factores profundos de la capacidad de seguridad nacional de un país.
Revisa todas las imágenes del evento
