DOCUMENTO DE TRABAJO Nº37 | Cuatro años de guerra en Ucrania: nuevos escenarios geopolíticos

En febrero de 2026, la línea del frente en la guerra de Ucrania se extiende por más de 1.200 kilómetros y se caracteriza por una densidad de fortificaciones y una alta saturación de sensores, lo que hace que llevar a cabo una maniobra ofensiva a gran escala sea altamente costoso y arriesgado. Rusia mantiene la iniciativa estratégica desde hace dos años y ha logrado capturar aproximadamente el 20% del territorio ucraniano. Sin embargo, sus avances durante 2025 han sido modestos, logrados mediante tácticas de infiltración de infantería –que la ha desangrado– y una superioridad artillera localizada. El eje del Donbás sigue siendo el centro de esfuerzo de las operaciones rusas, donde Moscú ha concentrado la mayor parte de su poder de combate para alcanzar el dominio total de Donetsk. En lo internacional, la inestabilidad creciente y la progresiva conflictividad de las grandes potencias ha restado protagonismo a la guerra, a lo que se suma la irrupción del presidente Donald Trump y la evolución en las alianzas, tanto en las tradicionales como en las nuevas.

En este contexto, para evaluar factores de continuidad y cambios, AthenaLab elaboró por cuarto año su estudio de la situación del conflicto. Como queda en evidencia, hay aspectos que se han mantenido con pocas alteraciones durante el último año, aunque aquello no significa en ningún caso que la guerra se haya detenido. El presente documento se enfoca, primeramente, en hacer un balance del cuarto año de confrontación revisando los aspectos más relevantes de las operaciones hasta la situación que se vive en febrero de 2026. Aborda aspectos como la dinámica en el campo de batalla, la campaña de ataques estratégicos y, por cierto, los intentos de negociar la paz en un escenario internacional en evolución.

Posteriormente, el estudio intenta, a través del análisis de lo ocurrido, extraer algunas reflexiones y perspectivas para el 2026, concentrándose en la evolución de las operaciones, especialmente la irrupción y el aparente dominio de los drones; así como la dicotomía artificial entre atrición y maniobra. El análisis continúa revisando los cambios en los elementos que desde la óptica de este centro de estudios se han identificado como centrales para el desarrollo y culminación del conflicto: apoyo exterior, tiempo y voluntad de lucha. Cierran esta sección la discusión sobre una nueva arquitectura de confrontación y los prospectos de paz. Por último, el trabajo propone algunas ideas que, se estima, se deben tener en consideración por parte de países como Chile.

El estudio se completó durante la segunda semana de febrero de 2026, por lo que podrán haber hechos o informaciones que no estén incluidos y, eventualmente, modificar algunos aspectos de lo aquí propuesto. Aquellas faltas de precisión o errores de apreciación son de exclusiva responsabilidad de los autores de este documento.